MIENTRAS MAR SÁNCHEZ SIERRA DILAPIDA MILLONES Y MILLONES DE FONDOS PÚBLICOS ANUNCIANDO FAKE NEWS DE LA FALSA SANIDAD GESTIONADA POR EL GOBIERNO DE FEIJÓO LAS ENTIDADES SOCIALES DE GALICIA DENUNCIAN EL TOTAL DETERIORO Y INDUCCIÓN A LA MUERTE INDISCRIMINADA DE PACIENTES LITERALMENTE ABANDONADOS A MERCED DE LOS ACONTECIMIENTOS. SERGAS SANIDAD MAR SANCHEZ XORNALGALICIA...+SERGAS SANIDAD MAR SANCHEZ XORNALGALICIA...+
feke news de Mar Sánchez 
comunicado de la presidencia da xunta mar sanchez sierra hoy dia26 de marzo de 2020.pdf
LA MÁS CARA POR VARIOS CIENTOS D EMILES DE EUROS QUE HA VOLADO PARA MANIPULAR AL CIUDADANO como suplemento dominical en medios de toda Galicia enfrente de la Sanidad literalmente abandonada y lo más grave es que fué considera publicidad ilegal...+ por la Junta Electoral de Galicia. RESOLUCION_JUNTA_ELECTORAL_ORDENANDORETIRAR_PBLICIDA_xUNTA_DELITOELECTORAL_compressed.pdf
y la fiscalía sin actuar sigue impasible ante el escándalo institucional y Feijóo sin cesar de forma fulminante a la asesora del PPdeG por actividades ilegales con fondos públicos burlándose de todos los ciudadanos/as y el PSdeG y BNG mirando solo para su sueldo a final de mes..
MEMORIA 2020 Asociación ‘El DEFENSOR del PACIENTE’
En la zona templada de la encrucijada de las listas de espera se sitúa Galicia. El número de gallegos a la espera de someterse al bisturí es de 36.576 con un período medio de 101 días. De hecho, para 2021, la Consellería de Sanidade va a derivar 9,2 millones de euros a compensar al personal sanitario por trabajar en jornada de tarde, es decir, lo que se conoce como las peonadas para descongestionar los tiempos que se han duplicado en época de pandemia. Los servicios más agarrotados son traumatología, cirugía plástica y cirugía maxilofacial.
| Archivo | Descripción |
|---|---|
| MEMORIA 2020.pdf |
Con el paso del tiempo, la comunidad gallega ha salido de la cola de las listas de espera, donde estuvo sumida la última década, y durante los últimos cinco años ha conseguido estabilizar sus guarismos. Pero esta mejoría no quiere decir que la comunidad gallega sea una balsa de aceite, todo lo contrario, puesto que los recortes presupuestarios, la falta de personal sanitario y el cierre de camas en toda la red del Sergas han estado a la orden del día durante la pandemia por la escasez de recursos, mientras que, paradojas del destino, se ha estado derivando dinero público a hospitales privados.
Dice la Junta Electoral ( descargable en este artículo) ;
La Junta Electoral considera acreditado y evidente a la luz de los documentos públicos y datos que se adjuntan, que se están utilizando “Fondos estructurales europeos” y Fondos Públicos de las campañas “Galicia Calidade” “Xacobeo 21” y “Xunta de Galicia” para financiar esas campañas de tipo político.
Expediente sancionador contra la Secretaría de Medios de la Xunta de Galicia
https://bit.ly/2N8gOnd y https://confilegal.com/20191024-ordenan-la-retirada-de-publicidad-de-la-xunta-de-galicia-en-varios-medios-de-comunicacion-durante-el-proceso-electoral/ peritada online en http://archive.is/NixFT y http://archive.is/NixFT#selection-719.0-729.95 y
apartado http://archive.is/NixFT#selection-613.0-625.47
El PPdeG y la Secretaría de Medios que preside María del Mar Sánchez Sierra reusó asistir a la citación de la Junta Electoral recurriendo a los letrados del Gobierno regional para personarse en el procedimiento Exp.- 52/2019, 111/2019 y 112/2019 de la Junta Electoral cuya resolución les condena por realizar publicidad prohibida con fondos públicos de la Xunta y de Europa para beneficiar el PPdeG obligándo a retirala de todos los medios de comunicación donde estaba insertada, lo que desde PLADESEMAPESGA son muchas las voces que no entienden como
letrados públicos se "han prestado a ese juego jurídico " inetrrogándose ¡ es que los letrados públicos no conocen la Ley !. BOE-A-2016-4174 Artículo 24. Denegación de la autorización. http://archive.is/czcnd 1. La autorización a la que se refiere el artículo 21 se denegará: Ver http://archive.is/czcnd#selection-1903.0-1907.66 y también http://archive.is/czcnd#selection-1915.0-1915.264 junto al Artículo 32. Prevención de la corrupción. Ver 1* final artículo.
La Audiencia Provincial de Madrid dictó una sentencia en 2012 en la que le advertía de que estaba PROHIBIDO echar mano de los servicios jurídicos del Ejecutivo para defenderse de cuestiones personales o de entidades privadas aunque tengan carcter público, en las que pueden solicitar un abogado de oficio.
María del Mar Sánchez Sierra parece no haber tenido suficiente con un doblete del revés judicial en la sentencia Roj: STSJ GAL 4327/2018 - ECLI: ES:TSJGAL:2018:4327 T.S.X.GALICIA CON/AD SEC.2 A CORUÑA SENTENCIA: 00507/2018 Procedimiento especial protección Derechos Fundamentales de la persona nº 4166/2018 que la acusa de vulnerar los derechos Constitucionales de la Libertad de Expresión .
El periodista MIguel Delgado Presidente tambien de PLADESEMAPESGA.com y querellado de Mar Sánchez Sierra al que le pide 8 años de cárcel y 300.000 euros de daños morales admitida a trámite por la Magistrada del Juzgado Nº 1 de Santiago en este momento entrámite
Otros desperfectos los encontramos en el deterioro de la salud mental que precisa un plan estratégico para poder prestar una atención psiquiátrica y psicológica de calidad, pero, sobre todo, en el abandono que sufre la Atención Primaria por la sobrecarga asistencial que soportan los centros de salud, fruto de los recortes, con el añadido del cierre de consultorios rurales y la ausencia de pediatras. Menoscabos que a los que más afecta es a los profesionales de este gremio a base de contratos eventuales cada vez más precarios e indignos, por lo que impera la creación de un plan de mejora que restituya la dignidad y potencie la capacidad de resolución de este sector.
En otro aspecto, los casos de supuesta mala praxis médica por no obtener cita presencial también se han estado sucediendo, al igual que en otras regiones, y lo más grave aún en pacientes oncológicos que desafortunadamente han terminado falleciendo o con secuelas irreversibles.
- GALICIA
Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo." width="59" height="38" /> (510 Casos).
- A Coruña 218
- Pontevedra 216
- Ourense 52
- Lugo 24
- Hospitales más denunciados:
1º Complexo Hospitalario Universitario de A Coruña – CHUAC
2º Complexo Hospitalario Universitario de Pontevedra - CHOP
3º Complexo Hospitalario Universitario de Santiago – CHUS
4º Complexo Hospitalario Universitario de Vigo – CHUVI
5º Complexo Hospitalario Universitario de Ourense – CHOU
- Reclamaciones, Especialidades y Servicios más denunciados:
1º Lista de espera
2º Urgencias
3º Cirugía general
4º Traumatología
5º Ginecología y obstetricia
INTRODUCCIÓN – MEMORIA 2020
Como en años anteriores, hacemos balance de los casos que hemos recibido en 2020 por presuntas negligencias médico-sanitarias. El número de negligencias en España vuelve a descender de manera importante. Este año hemos recibido un total de 10.509 casos (2.945 menos que en 2019), de los cuales 528 han sido con resultado de muerte (229 menos que en 2019).
Por encontrar una explicación a la notable caída de las negligencias médicas, sería interesante fijarse en un dato muy curioso: durante el estado de alarma las negligencias desaparecieron, quedaron en el limbo. Marzo, abril y mayo fueron meses inocuos en los que apenas nos llegaron denuncias por negligencias médicas. Se suspendieron cirugías y la mayoría de las reclamaciones recibidas estuvieron relacionadas con las residencias de mayores y asuntos de bajas laborales por el famoso virus.
Sin lugar a duda la pandemia ha mostrado las vergüenzas de la Sanidad española, en especial la falta de recursos en los hospitales que, cómo no, han pagado los ciudadanos. Lo veníamos avisando y, sin embargo, seguían vendiéndonos ser beneficiarios del mejor sistema sanitario del mundo. Está demostrado que sin dinero no hay paraíso. Si en la primera ola de coronavirus los damnificados fueron los ancianos de las residencias, en la segunda les tocó el turno a los enfermos de cáncer. Las consecuencias de la saturación sanitaria por la Covid-19 han sido terribles en pacientes oncológicos y con otras patologías, cuyos diagnósticos o tratamientos, en muchas ocasiones, han llegado demasiado tarde. Tampoco debemos pasar de soslayo la gran cantidad de casos de muerte por no conseguir atención médica presencial, o aquellos a los que hemos tildado de héroes que han terminado convirtiéndose en víctimas de un sistema precario.
OPINIÓN: El desmantelamiento de la Sanidad pública en tiempos de pandemia.
La pandemia nos ha enseñado las costuras de un sistema de salud incapaz de absorber una situación que no sea Covid-19, priorizando y desatendiendo otras enfermedades sin ningún tipo de escrúpulo. Todo ha quedado en un segundo plano.
Las maniobras de desmantelamiento de nuestro sistema público sanitario son múltiples. Desde la no reposición del material sanitario hasta la dejadez de máquinas de pruebas, como resonancias magnéticas o TAC, cuando se estropean. O deficiencias sin subsanar en los grandes hospitales, repetitivas en el tiempo, como que se inunden los servicios de Urgencias o que se caiga el techo de alguna habitación cuando llueve como consecuencia de no invertir en la reparación y modernización de sus infraestructuras. Pero el deterioro se encrudece, aún más, si nos atenemos a que apenas se contratan profesionales sanitarios, y si se hace es mediante contratos vergonzosos y sueldos muy por debajo de la Unión Europea, dicho lo cual, ha provocado una huida notable a otros países para poder mejorar sus ingresos dado que es un sector muy infravalorado en nuestro país. Por faltar, faltan hasta limpiadoras e incluso sábanas. Paradójicamente, mientras escasea el personal sanitario, a nivel hospitalario, se privatiza la gestión de las cocinas y lavanderías, así como se paga por ver la televisión o poder aparcar en beneficio de entidades privadas.
Al respecto, el protocolo acordó que los ancianos no podían abandonar sus residencias, algo lógico en un estado de alarma con la medida de confinamiento, pero no determinó de forma clara que debían ser dirigidos a los Servicios de Urgencias ante la aparición de los primeros síntomas, dado que son una población de riesgo. Todavía hay quien piensa que no podían salir del centro, una suposición que no tiene cobertura legal, pues siempre ha existido el deber de avisar a Emergencias en los supuestos de aparición de síntomas, al igual que sucede con cualquier otro ciudadano en situación de confinamiento. Sin embargo, alguien también podrá decir que, posiblemente, no lo hicieran porque los servicios públicos estaban saturados atendiendo a población con más posibilidades de supervivencia. Y ahí es donde vamos, pues probablemente la historia se escribiría de distinta manera si no se hubiera producido el desmantelamiento de la Sanidad Pública.
RESIDENCIAS - La falta de protocolo claro y la omisión del deber de socorro han contribuido al fallecimiento de muchos ancianos.
Un protocolo tardío y poco específico por parte del Gobierno y la falta de respuesta de las Comunidades Autónomas, unido a la omisión del deber de socorro de algunos responsables, han sido la causa del caos sufrido en muchas Residencias.
Lo vivido en las Residencias ha sido aterrador, no debemos olvidarlo y no debería repetirse jamás. Lo que ha pasado en España es un hecho gravísimo que no ha pasado desapercibido para el resto del mundo. De hecho, muchos medios de comunicación, de televisión y prensa escrita, de diferentes países, nos entrevistaron para hacerse eco de lo ocurrido en las Residencias y la gestión sanitaria en nuestro país a raíz de la pandemia: New York Times (USA), Los Ángeles Times (USA), BBC (Reino Unido), ZDF (Alemania), NPO (Países Bajos), TVR (Rumanía), etc.
El fallecimiento de nuestros mayores, en gran parte, se ha debido a la conducta omisiva del Gobierno y las Comunidades Autónomas. De otra manera no se comprende que muchas Residencias no hayan derivado a los ancianos a los Servicios de Urgencias.
En ese sentido la norma jurídica es muy clara. En caso de urgencia vital los afectados deben acceder a cualquier recurso sin ser necesario la autorización de nadie. Hubo que haber llevado a los ancianos, inmediatamente, al servicio de Urgencias del hospital más cercano. Y si ese recurso no está disponible por saturación se ha de buscar otro centro hospitalario. No solo hubo 2.200 camas en la sanidad privada que no se usaron, sino que había recursos en otras comunidades autónomas con respiradores. ¿Por qué no se utilizaron esos recursos? Es muy duro decirlo, pero les ha penalizado el hecho de ser ancianos, porque si hubieran sido niños estamos convencidos de que la reacción de los sistemas públicos hubiera sido distinta.
¿Hacen FALTA más PROFESIONALES SANITARIOS en España?
El eterno debate de la falta de médicos y profesionales de enfermería continúa abierto. El 27 de octubre se produjo una huelga general de médicos en toda España. La primera después de 25 años. A partir de ahí, las jornadas de paro y manifestaciones se sucedieron paulatinamente, aunque en las últimas semanas los profesionales fueron condescendientes y echaron el freno ante el aumento de contagios en la población por la Covid-19. Protestan por las condiciones laborales y por la próxima aprobación por Real Decreto de contratar médicos sin título homologado, o sin realizar la plaza MIR, con la que el Ministerio de Sanidad pretende paliar los efectos de la crisis del coronavirus. La realidad es que el Real Decreto pone en peligro la salud de los pacientes puesto que podrían darse supuestos en los que un cardiólogo tuviera que atender un parto.
Aunque en estos momentos nuestro país necesita médicos de familia y pediatras en atención primaria o internistas, intensivistas y neumólogos a nivel hospitalario, los números revelan que en España no escasean médicos puesto que contamos con 4,3 facultativos por cada 1.000 habitantes, por encima de los 3,6 que es la media europea. Es decir, la principal causa de la falta de médicos es la mala distribución y planificación. El SNS ha evolucionado favorablemente en infraestructuras y en la preparación de sus más de 600.000 profesionales, pero está dilapidando sus recursos humanos por las diferencias retributivas. La brecha salarial entre especialistas se dispara y el éxodo de médicos y enfermeras a otros países es cada vez más pronunciado. La precariedad y la temporalidad son el mayor obstáculo estructural para los profesionales.
En definitiva, las medidas para paliar el problema de profesionales sanitarios pasan por la estabilidad laboral, la retribución económica y el incremento de plazas MIR de especialidades deficitarias a través de ofertas de empleo público. Escuchar a algunos políticos lamentar que no haya grandes bolsas de médicos esperando un contrato, después del agravio de algunas comunidades en este sentido, resulta un tanto bochornoso.
Reforma y mayor inversión en ATENCIÓN PRIMARIA.
La crisis de la Covid-19 también ha hecho mella en la Atención Primaria sacando a relucir los rasguños de un sector básico que requiere aumentar su inversión puesto que es el eje de nuestro sistema sanitario. Ha quedado al descubierto el resultado de años de privatizaciones y recortes, promovidos y permitidos por todos los partidos políticos, provocando la situación de deterioro y colapso que actualmente sufre la Atención Primaria. Por este motivo, los males referidos a su financiación se caracterizan por desigualdad, exclusiones e inequidades. Según los últimos datos disponibles, solo el 14,6 % del presupuesto sanitario se destinó a Atención Primaria, mientras que la Atención Hospitalaria recibió un 61,8 %. Nos referimos a lo que actualmente se conoce como “hospitalcentrismo”, del que el modelo instaurado debería huir y dotar de más recursos a un pilar clave como es la Atención Primaria sin el que el resto no podría funcionar.
Con unas consultas ya sobrecargadas, la gestión de esta pandemia se ha intentado hacer a coste cero. En algunas comunidades se ha hecho recaer sobre los profesionales de Atención Primaria, aparte de una mayor carga burocrática de la que ya había, labores descoordinadas que deberían estar a cargo de instancias de Salud superiores. El seguimiento y rastreo de casos, así como la gestión de la Covid-19, habría sido muy diferente si contásemos con una estructura sanitaria mucho más potente.
Reclamamos, por tanto, una reforma inmediata de la Atención Primaria que garantice su calidad para evitar que dentro de unos años se haya extinguido.
El suplicio de la LISTAS de ESPERA en la era Covid-19.
Es evidente que la pandemia ha multiplicado las esperas para operarse, agravando un problema histórico y encolerizado desde los recortes de hace casi una década. Y peor aún, la atención a los pacientes con Covid-19 ha dejado de lado otras patologías que han desencadenado que las listas de espera hayan repuntado, con el consiguiente aumento de la presión asistencial en los hospitales y, especialmente, en Atención Primaria.
Según los datos del Ministerio de Sanidad, a junio de 2020, los plazos de espera para una intervención quirúrgica se han extralimitado: 691.508 pacientes aguardando una operación y una media de tiempo de 170 días. Pero estos datos hay que cogerlos con pinzas porque mucho nos tememos que sean superiores. Para muestra un botón: un castellanomanchego aguarda 269 días de media mientras que un madrileño espera 42. Es una diferencia tremenda por lo que cuesta creer y entender cómo la Comunidad de Madrid pueda tener esas cifras cuando ha sido la región que en diferentes ámbitos más ha sufrido el coronavirus. Indiscutiblemente la falta de coordinación entre el Ministerio de Sanidad y las comunidades es la culpable de divergencia tan abultada. El Ministerio debería realizar un control más exhaustivo y actuar a modo de auditoría externa sobre el tipo de cómputo que efectúan las consejerías de Salud.
¿Tenemos que dar credibilidad a las cifras que el Ministerio de Sanidad facilita a la opinión pública? ¿Hay que dar veracidad a la información que las comunidades autónomas facilitan al Ministerio? Apelamos al compromiso de transparencia de la Administración sanitara ya que existen comunidades, como la madrileña, cuyos registros no son creíbles al facilitar una lista de espera de tan solo mes y medio para intervenciones quirúrgicas. Ni por asomo. Sinceramente nos parece un fraude puesto que la forma de contabilizar no se ajusta a la ley y aquí la culpa no es únicamente de la Comunidad de Madrid sino del propio Ministerio de Sanidad por consentirlo. El porqué de esta situación anómala, ante un problema tan crucial para la salud, es volver a lo mismo de anteriores apartados: por la falta de inversión presupuestaria no hay suficientes medios técnicos ni dinero para las contrataciones de medios humanos. A fin de cuentas, las listas de espera son un símbolo de DESIGUALDAD entre ciudadanos y clases sociales de distintos territorios, puesto que dependiendo de la zona geográfica donde residamos tendremos unos derechos u otros.
A la hora de analizar el estado de cada comunidad es primordial fijarse en la demora media. En ese sentido, bajo nuestro punto de vista, las peores son: Castilla-La Mancha, Cataluña, Andalucía y Aragón. Del mismo modo, cabe destacar el empeoramiento que han sufrido comunidades como Castilla y León y Baleares. En el otro extremo, Asturias y La Rioja son las que cuentan con un promedio de tiempo para intervención más aceptable.
DEFENSOR del PACIENTE
