A ex-xefa da Asesoría da Xunta e o seu marido exsecretario de Medio Rural e do Mar ambos Altos cargos de confianza do PPdeG "pillados co carrito dos pobres" levándoo á súa casa, financiado por unha ONG que recibe jugosos fondos públicos da Xunta do PPdeG...+.

Tan só dous días despois da publicación dos resultados do último Índice de Percepción da Corrupción da axencia Transparency Internacional (segundo o cal, España colocouse entre os países con peor progresión xunto con Libia, Brasil e Turquía), o Consello de Europa fíxose eco a través da súa asemblea parlamentaria do informe e manifestou a súa preocupación sobre a evolución desta problemática, especialmente no ámbito xudicial.

 

 España recibiu un severo varapalo na clasificación de corrupción internacional. O informe da axencia Transparency Internacional sobre a Percepción da Corrupción apunta a dous Estados membros da Unión Europea, España e Hungría, entre os casos máis evidentes de empeoramiento na UE.

 "España está plagada dunha serie case interminable de escándalos de corrupción", aseguraba Anne Koch, directora de Transparency Internacional Europe na presentación dos resultados da investigación na que España cae dous puntos ata a posición 36, cun nivel de transparencia por detrás de países como Uruguay (21), Qatar (22), Emiratos Árabes Unidos (23), Bután (27), Portugal ou Botswana (28).

 Ante a gravidade dos resultados publicados, a asemblea parlamentaria do Consello de Europa manifestou a súa profunda preocupación pola evolución da corrupción, sobre todo no ámbito xudicial.

 "A asemblea parlamentaria considera a corrupción xudicial como un asunto de gran preocupación que socava os cimentos do estado de dereito e a posibilidade mesma de loita contra a corrupción noutros sectores da sociedade", recolle textualmente a Resolución 2098 motivada, precisamente, tras coñecerse os resultados do barómetro de Transparency Internacional. No seu contido, o comunicado da institución tamén sinala expresamente que este tipo de corrupción "impide gravemente a protección dos dereitos humanos, en particular a independencia e imparcialidad xudicial, á vez que debilita a confianza pública no proceso xudicial e nos principios de legalidad e seguridade xurídica".

 O órgano recoñece que "está alarmado porque a confianza pública na integridad do poder xudicial segue sendo moi baixa nunha serie de Estados membros, e que o poder xudicial percíbese como unha das institucións máis corruptas en Albania, Armenia, Azerbaiyán, Bulgaria, Croacia, Georgia, Lituania, Moldavia, Portugal, Rumania, Rusia, Serbia, Eslovaquia, Eslovenia, Ucrania e España".

 En canto ao caso concreto de España, o Consello advirte que o sistema xudicial é a terceira institución menos valorada e que o 51% dos encuestados recoñeceron desconfiar da mesma.

 Aínda que a Resolución valora os esforzos de creación de organismos de loita contra a corrupción en casos como o español, a institución manifesta as súas dúbidas sobre o alcance do sistema legal para abordar esta problemática nunha serie de Estados: "os marcos legais existentes estudados considéranse limitados, débiles ou ineficaces no caso de Albania, Armenia, Estoniana, Georgia, Moldavia, Montenegro, Eslovaquia e España".

 Medidas de loita contra a corrupción

 Co fin de loitar contra a corrupción xudicial, a asemblea invitou aos Estados membros afectados a que asinen e ratifiquen (si aínda non o fixeron), os convenios pertinentes do Consello de Europa, entre os que se inclúe o Convenio de dereito civil sobre a corrupción (STE nº 174) e o Convenio Penal sobre a Corrupción (ETS Non. 173) e o seu Protocolo adicional (STE nº 191).

 Así mesmo, insta a aplicar plenamente e de xeito oportuno todas as recomendaciones dos órganos e organismos de control do Consello de Europa, en particular, as resolucións e recomendaciones da asemblea, tales como a Resolución 1703 (2010), a Recomendación 1896 (2010), a Resolución 1943 (2013) e a Recomendación 2019 (2013) sobre a corrupción como unha ameaza para o Estado de Dereito.

https://www.google.es/search?q=site%3Bxornalgalicia.com+corrupcion

 Igualmente, entre outras medidas significativas a asemblea propón que os Estados apliquen as seguintes:

 as recomendaciones contidas nos dictames sobre a lexislación nacional emitida pola Comisión Europea para a Democracia polo Dereito (Comisión de Venecia);

 as directrices e os informes aprobados pola Comisión Europea para a Eficacia da Xustiza (CEPEJ) no seu traballo sobre a avaliación dos sistemas xudiciais;

 as recomendaciones emitidas polo Consello de Europa para os Dereitos Humanos con respecto á administración de xustiza, o funcionamento dos sistemas xudiciais e a prevención das prácticas corruptas entre o poder xudicial;

 dar pleno efecto ás sentenzas do Tribunal Europeo de Dereitos Humanos, sobre todo as que afectan á prevención e erradicación da corrupción xudicial;
 alinear a súa lexislación e a práctica nacionais coas normas desenvolvidas nos instrumentos internacionais pertinentes e os órganos de vixilancia, especialmente respecto de a criminalización da corrupción, a inmunidad dos xuíces, a organización dos órganos disciplinarios, conflitos de interese, declaración de bens, así como aspectos relativos á carreira xudicial (contratación, promoción, despedimento de xuíces);

 fortalecer a lexislación para sancionar a corrupción e proporcionar todos os medios necesarios e o apoio á súa correcta aplicación mediante a investigación efectiva e o procesamiento de casos de corrupción no poder xudicial;

 adaptar a lexislación e a práctica a fin de permitir unha adecuada avaliación das prácticas de corrupción no poder xudicial que son particularmente difíciles de descifrar, como as relacionadas co intercambio de favores, a presión jerárquica ou interferencia externa;

 mellorar a calidade e a situación da profesión xudicial a fin de garantir o comportamento ético dos xuíces, e estrictamente examinar as prácticas relacionadas coa carreira que supoñen un risco de corrupción ou afectan á independencia e imparcialidad dos xuíces ao longo das súas carreiras;
 instaurar procedementos adecuados para erradicar a interferencia política e a influencia indebida no proceso xudicial;

 os Estados seguirán colaborando estrechamente cos órganos do Consello de Europa, especialmente GRECO, a fin de proporcionarlles toda a información necesaria para o seu traballo, así como participar activamente na corrección das deficiencias detectadas;

 e para rematar, garantir unha contorna no que os casos de (presunta) corrupción xudicial poidan ser descubertos, a fin de fomentar un clima no que as causas fundamentais da corrupción xudicial poidan ser erradicadas.

 Alguén cre na xustiza española? Os 10 casos máis vergonzosos ...

 Unha ollada aos membros da institución confirma todas as sospeitas, o Tribunal Constitucional confórmano 12 xuíces (10 homes e 2 mulleres). O seu presidente, Juan José González Rivas, foi proposto polo Partido Popular, é considerado máis conservador que o seu antecesor -que foi militante do PP- e está en contra do matrimonio homosexual. A subpresidenta, tamén conservadora, Encarnación Roca, e a súa elección supuxo eludir a norma non escrita de conceder a subpresidencia a unha opción minoritaria. Oxalá fose o único. A Sala de goberno do Tribunal Supremo compóñena 13 membros. Todos son homes. E o Alto Tribunal está composto por 79 membros, 68 homes.

 O fiscal xeral do estado é Jose Manuel Maza, conservador, o mesmo que nomeou ao offshore Moix como fiscal anticorrupcion -disto deben estar ríndose en toda Europa-, e foi reprobado polo parlamento. Pero a el dálle igual, segue no seu cargo. En canto ao Consello xeral do poder xudicial, dos seus 22 membros, só 8 son mulleres. O seu presidente é Carlos Lesmes, conservador e católico, proveniente da asociación conservadora APM, apoiado no seu nomeamento por, oh, sorpresa, Ruiz Gallardón do Partido Popular e sen a experiencia suficiente segundo os seus compañeiros. E a sala de apelación da audiencia nacional?

 Non hai de que preocuparse, intégrano Eloy Velasco, alto cargo do goberno de Zaplana, e Enrique López, apartado de enjuiciar a Gürtel por ser demasiado afín ao Partido Popular. E a presidenta da Sala do Penal da Audiencia Nacional? A famosa Concha Espejel, condecorada por Cospedal, tamén apartada de investigar a Gürtel pola súa ?amizade íntima? con membros do partido.

 Así pois, que esperar da xustiza española? Pouco ou nada que teña que ver co progreso da sociedade.

http://lareplica.es/justicia-espanola-casos/

Fuente: Transparency International

referencia; http://www.legaltoday.com/practica-juridica/supranacional/d_ue/el-consejo-de-europa-alerta-de-la-corrupcion-judicial-en-paises-como-espana

https://www.google.es/search?q=corrupcion+judicial+en+galicia

«Corrupción en Galicia» https://es.wikipedia.org/wiki/Categoría:Corrupción_en_Galicia

https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Casos_judiciales_relacionados_con_corrupción_política_en_España

CASOSAISLADOS

DE UNA CORRUPCIÓN SISTÉMICA

Casos de Corrupción en: Galicia